Linux Compton 与 Xorg 的优缺点对比
一、概念澄清
- Xorg 是 Linux 上的 X Window System 的开源实现，属于显示服务器，负责与显卡、显示器、输入设备交互，提供基础的窗口系统能力。
- Compton 是运行在 Xorg 之上的窗口合成器（compositor），负责把多个窗口的画面合成为最终桌面，提供阴影、透明度、模糊等效果，并可进行一定的渲染优化。两者并非同一层级，通常搭配使用而非二选一。
二、关键差异对比
| 维度 |
Xorg |
Compton |
| 定位与层级 |
显示服务器，提供底层显示与输入 |
合成器，运行在 Xorg 之上，负责窗口合成与特效 |
| 资源占用 |
功能全面，资源占用相对更高 |
轻量级，在资源受限设备上更省资源 |
| 性能与流畅度 |
在资源充足时渲染质量与稳定性更佳 |
通过合成与优化，在资源受限时更流畅，减少闪烁与重绘 |
| 特效与视觉 |
不专注于高级视觉特效 |
支持阴影、透明度、模糊等，视觉体验更好 |
| 兼容性 |
与各类应用、驱动、桌面环境兼容性最好 |
与部分桌面环境/驱动可能存在兼容性问题 |
| 稳定性 |
成熟稳定，生产环境广泛采用 |
依赖配置与驱动，个别场景可能不稳定 |
| 典型使用场景 |
专业图形、旧应用、对稳定性要求高的环境 |
日常桌面、低配/老旧硬件、追求流畅与特效的场景 |
以上对比要点来自对两者职责与特性的归纳与多篇资料的一致描述。
三、如何选择
- 选择 Xorg：需要最大化的兼容性与稳定性（如运行专业图形/旧应用、远程桌面/虚拟化、多显示器复杂环境），或你使用 GNOME/KDE 等自带合成器的桌面环境时优先使用其内置方案。
- 选择 Compton：在 低配/老旧硬件 上追求更流畅的桌面；希望开启阴影、透明度、模糊等特效；或你使用的是 轻量级窗口管理器（如 i3、Openbox）并需要额外的合成与优化。
四、常见误区与提示
- 二者并非同类组件：Xorg 是显示服务器，Compton 是合成器；实际使用中通常是 Xorg + 合成器 的组合。
- 在 GNOME/KDE 等环境中，启用 Compton 可能与内置合成器冲突，出现卡顿、撕裂或特效异常；遇到问题时可尝试禁用或卸载 Compton 以恢复稳定。
