Compton和KWin都是用于Linux系统的窗口合成器，它们可以将应用程序的窗口渲染到屏幕上，并提供各种视觉效果。以下是它们之间的一些比较：
Compton
- 轻量级：
- Compton是一个非常轻量级的窗口合成器。
- 它使用OpenGL进行渲染，对系统资源的占用相对较低。
- 简单配置：
- 配置文件通常很简单，易于理解和修改。
- 支持基本的窗口效果，如阴影、模糊和透明度。
- 兼容性：
- 在大多数现代Linux发行版上都能很好地工作。
- 对于老旧的硬件或驱动程序可能不够稳定。
- 社区支持：
- 社区活跃度一般，但仍然有一定的用户基础和文档支持。
- 特性：
- 支持EGL和Wayland协议。
- 可以通过命令行参数进行详细配置。
- 示例配置：
compton --backend=egl --shadow-exclude='.*' --config=~/.config/compton.conf
KWin
- 功能丰富：
- KWin是KDE Plasma桌面环境的默认窗口合成器。
- 提供了大量的视觉效果和动画，如窗口缩放、旋转和3D变换。
- 高度可定制：
- 用户可以通过KDE的系统设置界面或直接编辑配置文件来调整各种参数。
- 支持插件扩展，可以添加新的效果和功能。
- 性能优化：
- 针对KDE Plasma进行了优化，能够充分利用多核CPU和GPU加速。
- 在高性能硬件上表现尤为出色。
- 社区支持：
- 作为KDE的一部分，拥有庞大的用户群体和活跃的开发者社区。
- 定期发布更新和改进。
- 特性：
- 支持多种合成后端，包括OpenGL、EGL和Wayland。
- 内置了许多高级功能，如窗口分组、任务栏集成和多显示器支持。
- 示例配置：
[General]
backend=egl
[Effects]
enabled=true
opacity=0.9
总结
- 如果你需要一个简单、轻量级且易于配置的窗口合成器，Compton可能是一个不错的选择。
- 如果你追求丰富的视觉效果和高度的可定制性，并且使用的是KDE Plasma桌面环境，那么KWin无疑是更好的选择。
当然，最终的决定还取决于你的具体需求和使用习惯。你可以尝试两者，看看哪一个更适合你的系统和工作流程。
