概览
在 Linux 环境中，vsftpd 与 Pure-FTPd 都以安全著称，但定位不同：前者更强调轻量、稳定与简洁，适合对安全与性能要求高、配置希望尽量简单的场景；后者更强调功能丰富与可扩展，如虚拟用户管理、限速/配额、IP 过滤、TLS/SSL、IPv6等，适合需要细粒度控制与运维自动化的环境。
核心差异对比
| 维度 |
vsftpd |
Pure-FTPd |
| 定位与体量 |
轻量级、安全、配置简洁 |
功能丰富、可扩展、管理灵活 |
| 安全性 |
以安全为核心设计，默认安全策略严谨 |
提供多种安全机制（如 chroot、TLS/SSL 等） |
| 功能完备度 |
功能相对简单，满足常见场景 |
内置虚拟用户、限速、配额、IP 过滤、TLS/SSL、IPv6等 |
| 易用性与配置 |
配置项直观、上手快 |
配置项更多，配合工具（如 pure-pw）可简化管理 |
| 性能与稳定性 |
性能与稳定性口碑好，资源占用低 |
性能良好，功能多带来一定复杂度 |
| 虚拟用户与认证 |
支持虚拟用户与 SSL/TLS |
原生支持虚拟用户，可用 pure-pw 管理；支持多种认证方式 |
| 运维与生态 |
系统服务集成度高，日常维护简单 |
提供命令行工具与多款第三方 Web 管理工具 |
| 典型场景 |
公网/内网文件分发、对稳定与性能敏感的环境 |
需要配额/限速/访问控制、多协议与多用户管理的环境 |
如何选择
- 追求安全 + 性能 + 低开销，且希望快速上线：优先选 vsftpd（简洁、稳定、资源占用低）。
- 需要虚拟用户、带宽/连接数限制、上传下载配额、IP 黑白名单、TLS/SSL、IPv6等丰富特性：优先选 Pure-FTPd。
- 倾向命令行与脚本化管理，并希望有Web 管理界面可选：选 Pure-FTPd（配合 pure-pw 与多种管理工具）。
- 若未来可能扩展复杂策略（如按用户/组配额、访问时段、速率限制等），Pure-FTPd 的可扩展性与工具链更友好。
部署要点与常见问题
- 被动模式与防火墙：FTP 被动模式需要服务器开放一段高位端口范围并正确通告给客户端；若只放行 21/20 端口会导致能登录但列目录或传输失败。配置防火墙与 FTP 被动端口范围（如 vsftpd 的 pasv_min_port/pasv_max_port，或 Pure-FTPd 的被动端口设置）并放行对应网段。
- 写入与删除权限：出现 550 删除失败/无法写入 常由目录权限或服务端写权限开关导致。示例：在 vsftpd 中确保启用 write_enable=YES，并为相应用户/目录设置合适的属主与权限（如本地用户根目录可写、chroot 安全限制与可写性协调）。
- 虚拟用户与认证：使用 Pure-FTPd 时，推荐用 pure-pw 创建虚拟用户并生成数据库（pure-pw mkdb），按需配置 PureDB 与系统认证方式；多用户与配额管理更方便。
