Ubuntu被部分用户放弃的主要原因
整体判断
围绕Ubuntu的“被放弃”更多体现为部分用户与场景的迁移，而非整体衰落。不同统计口径会给出不同结论：例如2024年5月的Steam硬件调查显示Arch Linux取代Ubuntu 20.04 LTS成为最受欢迎的发行版；而2025年有文章称Ubuntu在DistroWatch的排名下滑至第3。这些信号说明桌面 Linux 用户偏好在分化，但并不能直接等同于“被大量用户抛弃”。
核心原因
- 支持周期与升级成本：LTS版本提供5年标准安全维护，非LTS仅9个月；到期后若继续使用会面临安全与合规风险，升级又可能遇到兼容与稳定性问题，部分用户因此转向其他发行版或选择付费Ubuntu Pro延长支持。
- Snap 打包与体验争议：Snap在启动速度（如官方披露的Firefox冷启动约6秒）、沙箱权限与系统主题/字体集成、体积与强制更新等方面长期受诟病；且从22.04 LTS起，部分场景下即便执行apt install firefox也会被重定向到Snap，引发“违背预期”的体验争议。
- 资源占用与默认配置：有实测对比显示，全新安装后Ubuntu启用的系统服务/守护进程数量（约90个）显著多于Manjaro（约24个），在老旧或资源受限设备上更易出现卡顿，促使追求轻量与性能的用户迁移。
- 技术路线与社区感受：早期的Unity、Upstart、Mir等技术选择与主流生态（如GNOME、systemd）存在差异，带来社区“割裂感”；加之Snap与Ubuntu Pro的推进被部分用户视为“商业化优先”，进一步削弱了认同感。
- 驱动与硬件兼容性：在部分显卡与周边设备上，驱动适配与更新节奏曾影响稳定性与体验，早期Unity的不稳定与驱动问题也积累了负面口碑，推动用户尝试其他桌面发行版。
- 替代发行版分流：Fedora（更快集成Wayland等新技术）、Debian（强调稳定与纯净）、openSUSE（企业级支持完善）等提供了不同取舍；在国内，优麒麟等本地化发行版也分流了部分用户。
是否真的在“被抛弃”
从生态与口碑看，Ubuntu仍是主流选择之一；但在“桌面偏好”和“技术取向”上，用户正更加多元。例如Steam统计中Arch一度登顶；同时也有媒体文章指出Ubuntu在DistroWatch排名下滑，这更像是用户结构从“新手友好/通用桌面”向“轻量/滚动/企业特性”等细分偏好的迁移，而非简单的整体流失。
给仍在使用或考虑迁移者的建议
- 若重视稳定与安全维护周期，优先选择LTS并规划好5年后的升级或订阅Ubuntu Pro；对关键业务可评估延长支持与迁移窗口。
- 若在意软件安装体验与桌面一致性，可在Snap与Flatpak/传统**.deb**之间按应用选择；必要时通过PPA或容器/虚拟化来平衡兼容与更新节奏。
- 若追求性能与精简，可在安装阶段做“最小化”选择，按需增装组件；对老旧硬件可优先考虑更轻量的桌面环境或发行版。
- 迁移前做好数据与配置备份，使用虚拟机或备用机进行验证，分阶段切换以降低风险。
