Linux 中的 OverlayFS 和 UnionFS 都属于**联合文件系统（Union File System）**思想，但二者在定位、实现、稳定性和使用场景上有明显区别。下面从多个维度对比说明。
| 对比项 | UnionFS / aufs | OverlayFS |
|---|---|---|
| 是否内核原生 | 否（第三方补丁） | ✅ 是（内核主线） |
| 稳定性 | 一般 | ✅ 高 |
| 维护状态 | aufs 已基本停止发展 | ✅ 活跃维护 |
| 层数支持 | 多层 | 通常两层（lower + upper） |
| 性能 | 较低 | ✅ 更高 |
| 使用复杂度 | 高 | ✅ 简单 |
| 典型用途 | 早期 Live CD | 容器、镜像层 |
OverlayFS 主要使用 两层结构：
lowerdir（只读层）
upperdir（可写层）
merged（合并视图）
示例：
mount -t overlay overlay \
-o lowerdir=/lower,upperdir=/upper,workdir=/work \
/merged
早期 UnionFS 解决的问题：
缺点：
Docker 存储驱动演变：
aufs → overlay → overlay2
UnionFS 是“思想”，OverlayFS 是“现代 Linux 官方实现”。
如果你愿意，我也可以：
