背景说明
你提到的“该词”在中文社区里多指 Debian 对 “mipsel” 这一 32 位 MIPS 小端 架构端口的弃用。准确地说，Debian 并未在“一夜之间”删除该词，而是从 Debian 12（Bookworm） 起停止支持 mipsel，并在后续的 unstable/experimental 中移除相关端口；与此同时，MIPS64EL（64 位小端） 仍会继续维护。也就是说，这是一次“架构支持层面的调整”，而非简单的“用词变化”。
主要原因
- 生态与硬件现实：32 位 MIPS little-endian 设备与用户群体已显著萎缩，现实世界中存量设备大多老旧，难以持续升级到新版本，继续维护该端口的投入与产出不匹配。
- 资源与维护成本：Debian 团队需要在有限的人力与基础设施下平衡多架构的持续构建、测试与安全维护。mipsel 的维护负担与回报失衡，促使项目将资源集中在更有生命力的架构上。
- 技术限制与演进：随着软件生态逐步转向 64 位 与更现代的处理器特性，32 位 MIPS 在工具链、内核与用户态软件上面临越来越多的限制与兼容性挑战，长期维护成本攀升。
影响与后续
- 版本边界：Debian 12（Bookworm） 成为最后一个包含 mipsel 的版本；之后的 unstable/experimental 不再提供该端口的软件包与镜像支持。
- 替代路径：需要 MIPS 的用户可转向仍受维护的 MIPS64EL（64 位小端） 架构，以获得更好的软件兼容性与更长的支持周期。
