Debian backlog如何进行质量把控

Debian Backlog 质量把控

一 度量与准入

• 建立统一看板与指标：以缺陷年龄（Age）、严重度分布、RC 缺陷数、补丁就绪率（已附 patch 的缺陷占比）、每包未决缺陷数、SLA 达成率为核心指标，按stable/testing/unstable与package/source维度分层监控。借助**Ultimate Debian Database（UDD）**进行多条件查询与趋势分析，形成周报与月度回顾。
• 定义“准入门槛”：新入项必须包含可复现步骤、环境信息、期望/实际结果、影响评估；涉及安全的问题需标注security标签；能修复的应附patch或最小复现测试。对wishlist与低价值条目设定数量上限，避免“愿望清单”膨胀。
• 以发布目标为锚：优先清理Release Critical Bugs（RC）与security类缺陷；对stable仅接受安全与严重缺陷修复，避免引入不稳定变更。

二 优先级与分配

• 分级策略：按critical/grave/serious/important/normal/minor/wishlist排序；security与RC缺陷强制高优先级；normal/minor与wishlist低优先级，定期归档或关闭。
• 标签驱动处理：利用patch、moreinfo、unreproducible、help、upstream、ftbfs、confirmed等标签快速分流；对“需要更多信息”的缺陷设置明确期限与到期关闭策略。
• 容量与节奏：按维护者容量进行WIP 限制（Work In Progress），以两周为一个节奏进行 triage 与回归；将高影响/高风险项放入快速通道，确保资源向关键路径倾斜。
• 责任到人：为关键软件包指定维护者/Owner，对长期积压设定负责人与升级机制。

三 流程与自动化

• 标准化流程：缺陷生命周期建议为报告 → 分类/去重 → 复现/验证 → 修复（含 patch/CI）→ 审核/合并 → 验收/回归 → 关闭/归档；每个环节定义完成的定义（DoD）与最长停留时间。
• 自动化质量门：在提交与合并前强制执行lintian检查、autopkgtest回归、构建日志与LFS/FTBFS检测；将patch与CI 结果作为进入“待审核”队列的前置条件。
• 工具与集成：使用Debbugs/SOAP或 UDD 接口构建仪表盘与看板；在邮件列表/IRC与看板之间建立双向同步，保证状态一致与可追溯。
• 发布节奏联动：与stable/testing/unstable的迁移策略对齐，RC 清零与关键安全修复优先进入testing，再随版本进入stable。

四 验收与风险控制

• 分层验收：按severity与影响范围设定不同的回归测试套件与验收标准；对security与RC缺陷要求回归通过与发布说明齐备。
• 风险审查：对引入新依赖、重大 API/行为变更、跨架构影响的修复进行额外审查与在 experimental阶段的充分验证后再迁移。
• 数据驱动改进：定期复盘缺陷根因（如FTBFS、配置/文档问题、上游变更），将高频原因沉淀为打包规范、CI 模板与维护者培训内容。

五 角色与协作

• 角色分工：明确维护者、提交者、审核者、发布经理的职责边界；对新人使用newcomer标签与“入门任务”降低门槛，促进参与与分担。
• 社区协作：鼓励外部贡献者提交patch与测试报告；通过邮件列表/IRC保持高频沟通，对跨团队阻塞问题建立升级路径。
• 能力建设：为新维护者提供打包/测试/发布流程培训；将最佳实践文档化并纳入准入门槛与评审清单。