快速结论
核心对比
| 维度 | vsftpd | ProFTPD |
|---|---|---|
| 定位 | 轻量级、注重安全 | 功能丰富、可扩展、可定制 |
| 安全性 | 以安全为核心设计，默认策略更保守；支持SSL/TLS | 支持SSL/TLS与更细粒度的访问控制；功能多意味着攻击面更大，需严格加固 |
| 性能与并发 | 资源占用小、效率高；在实测中同环境下吞吐更高 | 功能全但更“重”；在千兆局域网实测吞吐低于 vsftpd（示例：vsftpd 60–70 MB/s vs ProFTPD 30–40 MB/s） |
| 易用性与配置 | 单配置文件（如**/etc/vsftpd.conf**），上手快 | 配置风格类似Apache，更灵活但更复杂 |
| 典型场景 | 公网文件分发、系统用户/虚拟用户 FTP、对稳定与性能敏感的环境 | 需要虚拟主机、复杂目录/用户权限、模块扩展与精细审计的场景 |
| 其他 | 支持虚拟用户、带宽/连接限制等 | 支持虚拟用户、模块扩展、目录/命令级别限制等 |
| 说明：性能与并发结论综合了特性与实测案例；两者均支持虚拟用户与SSL/TLS。 |
如何选择
部署与安全要点
