结论与概念澄清
常见方案对比
| 方案 | 加密位置 | 分卷位置 | 优点 | 局限与风险 |
|---|---|---|---|---|
| LUKS/dm-crypt 整分区/整卷加密 | 磁盘/分区层面 | 可在上层再做分卷(可选) | 系统级透明、挂载即用、行业标准 | 需要解密后才能访问;分卷仅用于传输/存储便利 |
| 先加密后分卷(gpg + split) | 文件/归档层面 | 对加密后的单一文件分卷 | 实现简单、跨平台、分卷便于传输 | 需保管好所有分片;丢一片通常无法恢复 |
| 先分卷后分别加密(zip -e + split 等) | 各分片分别加密 | 分卷在前 | 某些场景便于分发 | 管理复杂、密钥/口令多;丢失任一片段即丢数据;部分工具对“分卷+加密”支持互斥,需管道或两步完成 |
快速操作示例
方案A(推荐):LUKS 整分区/整卷加密
方案B:先加密后分卷(gpg + split)
方案C:zip 加密后再分卷(两步法)
选择建议