Linux vsftp性能大比拼：哪个更快

Linux 下 vsftpd 性能大比拼

结论与定位

• 在常见的 FTP 服务器中，vsftpd（Very Secure FTP Daemon）以轻量、稳定、资源占用低著称，面向高并发时更具性能优势；与 ProFTPD、Pure-FTPd 相比，vsftpd 通常更快更省资源，适合大并发文件分发与共享场景。若考虑加密传输，**SFTP（基于 SSH）**在安全性上更优，但加密会带来一定计算开销，速度通常略低于明文 FTP；在不可信网络中，SFTP 通常是更稳妥的选择。

实测数据

• 在局域网千兆环境下，使用 vsftpd 3.0.2 的单线程大文件传输，实测吞吐可达约 359 MB/s（≈2.87 Gb/s），接近千兆网物理上限；传输 50 GB 大文件用时约 150 秒。在相同环境下，scp（基于 SSH 的 SFTP）传输同体积文件约 135.5 MB/s（≈1.08 Gb/s），明显低于 vsftpd 的明文 FTP 吞吐。该差异主要来自加密开销与协议握手复杂度。

影响速度的关键因素

• 加密与否与协议开销：明文 FTP无加密，协议交互简单，吞吐更高；SFTP/FTPS因加密/握手带来 CPU 开销，吞吐通常略低。
• 连接策略：长连接比频繁短连接开销更小；在 100M 局域网、50 个约 4 MB 文件的案例中，长连接方案（约 45 秒）显著快于短连接（约 2 分钟）。
• 并发与服务器实现：vsftpd 轻量高效，面向高并发优化；ProFTPD 功能更丰富但更“重”，在极端并发下资源占用与吞吐可能不如 vsftpd 稳定。
• 文件粒度：大量小文件受目录遍历、元数据与连接开销影响，吞吐显著低于大文件顺序传输；优化手段包括打包传输、并发控制与持久连接。

选型与优化建议

• 选型建议

  • 追求高吞吐与高并发、内网可信环境：优先 vsftpd（FTP）。
  • 需要加密且兼顾性能：优先 SFTP（OpenSSH）；若必须加密 FTP，使用 FTPS 并合理调优。
  • 需要图形化管理或更灵活的用户/虚拟主机特性：可考虑 ProFTPD/Pure-FTPd，但需接受更高的资源占用与更细致的安全加固工作。

• vsftpd 关键优化（示例）

  • 基础与并发
    • 禁用匿名：anonymous_enable=NO
    • 启用本地用户：local_enable=YES、write_enable=YES
    • 并发控制：max_clients=200、max_per_ip=10
  • 被动模式与防火墙
    • 启用被动：pasv_enable=YES
    • 固定端口段：pasv_min_port=10000、pasv_max_port=11000
    • 放行端口：21/tcp（控制）、990/tcp（FTPS 控制）、10000:11000/tcp（被动数据）
  • 传输与日志
    • 二进制传输、开启日志：ascii_upload_enable=NO、xferlog_enable=YES
  • 加密（按需）
    • 启用 TLS：ssl_enable=YES、force_local_data_ssl=YES、force_local_logins_ssl=YES
    • 证书路径：rsa_cert_file、rsa_private_key_file
  • 系统层面
    • 适度提升文件句柄、优化 TCP 窗口；使用 SSD、合理调度 CPU 频率；持续监控 htop/vmstat/iostat/sar 以定位瓶颈。