Ubuntu为何不被推荐

Ubuntu 不被某些用户推荐的主要原因

核心原因

• 支持周期与升级成本：Ubuntu 采用 LTS（长期支持）+ 非 LTS 的双轨策略。非 LTS 版本通常仅提供约 9 个月安全更新；LTS 版本桌面版提供 5 年免费安全维护，至 2025 年诸如 20.04 LTS 已结束标准支持，继续运行存在安全风险，需要升级到 24.04 LTS 或购买 Ubuntu Pro 延展支持。跨版本升级在部分硬件与软件组合上可能出现卡顿、崩溃或不兼容，带来时间与精力成本。
• Snap 包管理争议：Canonical 力推的 Snap 在带来沙箱与跨发行版兼容的同时，因“强制/优先使用”、体积偏大、自动更新导致应用行为变化、以及与部分旧软件或特定场景（如老插件、旧依赖）兼容性不佳而饱受诟病。对追求可控性与稳定性的用户而言，这降低了可用性与体验的一致性。
• 资源占用与默认配置：有测评与用户反馈指出，Ubuntu 默认安装可能包含较多面向通用场景的组件与后台服务，导致 内存与 CPU 占用偏高，在 老旧或低配硬件 上表现为卡顿；同时诸如 防火墙规则、权限最小化 等安全项往往需要额外手动优化，才能满足更高安全基线的需求。
• 硬件兼容与内核策略：在部分笔记本与新型硬件上，Ubuntu 的 内核版本相对保守、驱动就绪度不及滚动发行版或更新更积极的发行版，可能出现 显卡/无线/电源管理 等适配延迟或不完善的情况，影响开箱即用体验。
• 技术路线与社区争议：历史上 Ubuntu 在 Unity、Upstart、Mir 等技术路线上的选择与主流生态（如 GNOME、systemd）存在差异，曾引发社区对维护成本与生态一致性的讨论；加之 2012–2016 年间“Amazon 搜索联动”等隐私争议，使部分用户对品牌与取向持保留态度。

哪些情况下仍适合使用 Ubuntu

• 需要 5 年稳定维护周期、重视生态与文档的 LTS 桌面/服务器 场景，或愿意通过 Ubuntu Pro 延展安全维护窗口的组织与团队。
• 依赖 云镜像/公有云 广泛预装与社区教程生态的通用开发与运维环境，追求“开箱即用 + 资料多”的折中选择。

若仍想用 Ubuntu 的实用建议

• 优先选择并长期跟随 LTS 版本；临近 EOL 前规划升级或订阅 Ubuntu Pro，避免安全空窗。
• 对 Snap 与 .deb 按场景混用：对稳定性敏感的应用优先 .deb/Flatpak，必要时再使用 Snap，减少自动更新带来的不确定性。
• 精简与优化：按需关闭不必要的后台服务与自启项，定期审计安全策略（如 UFW、最小权限原则），在老旧硬件上可考虑 Xfce/LXQt 等更轻量的桌面环境。
• 新硬件或特殊驱动场景，优先测试 HWE 内核 或考虑内核参数/驱动 PPA，必要时对比 Fedora/openSUSE Tumbleweed 等更新更积极的发行版在驱动就绪度上的差异。