Ubuntu 下 Compton 性能测试与对比指南
一 测试目标与场景
- 目标：量化合成器对桌面流畅度与资源占用的影响，找出在不同硬件与桌面负载下的最优配置。
- 场景：日常桌面（多窗口、透明/阴影）、视频播放（1080p/4K）、轻度/中度 OpenGL 应用或游戏、低配/高配 GPU 与驱动组合。
- 说明：Compton 是 X11 的窗口合成器；在 Wayland 上应使用各自会话的合成器（如 Mutter/GNOME Shell/KWin/Wayland 内置合成器），不建议混用。测试时请固定桌面环境、浏览器、播放器与驱动版本，仅变更合成器或后端。
二 关键指标与工具
- 指标
- 帧率与流畅度：合成器渲染帧率（FPS）、窗口拖拽/动画的卡顿与撕裂情况。
- 输入与渲染延迟：窗口移动/点击到画面响应的时延（越低越好）。
- 资源占用：Compton 进程的 CPU%/GPU%、显存占用与系统内存占用。
- 稳定性：长时间运行是否出现掉帧、闪屏、崩溃或温度异常。
- 工具
- 合成与渲染基准：glxgears / glxgears-ng（OpenGL 渲染吞吐）、x11perf（X11 合成与绘制微基准）。
- 系统监控：htop/btop（CPU/内存）、nvidia-smi（NVIDIA GPU）、radeontop/intel_gpu_top（AMD/Intel GPU）、journalctl（Compton 日志）。
- 通用负载与 I/O（用于排除干扰）：Super PI、sysbench、STREAM、fio（评估 CPU/内存/存储，非专测合成器）。
三 测试流程与配置
- 准备
- 安装与切换：在 Xorg 会话中安装并运行 Compton；Wayland 会话使用对应桌面合成器。
- 驱动：确保 NVIDIA/AMD/Intel 驱动正确安装并启用硬件加速。
- 基线：关闭不必要的后台程序与特效（如浏览器 GPU 加速、桌面动效），记录基线资源占用与温度。
- 配置对比（建议每组测试至少运行 3 次取中位数）
- 后端对比：backend=glx（OpenGL）vs backend=xrender（软件/半硬件），对比 FPS、CPU%、卡顿。
- 特效开关：shadow/opacity/fading/blur 逐项开启或关闭，量化每项开销。
- VSync：vsync=true/false 对比撕裂与输入延迟（配合显示器刷新率设置）。
- 场景测试：多窗口（含透明/阴影）、1080p/4K 本地视频播放、轻/中度 OpenGL 应用或游戏。
- 记录与复现
- 每次测试固定窗口布局、播放器与浏览器标签；记录 FPS、延迟、CPU/GPU%、温度、日志；保留配置文件与截图/录屏便于复盘。
四 对比维度与预期结论
| 维度 |
预期表现 |
说明 |
| 后端选择 |
OpenGL（glx） 通常较 XRender 更高效，复杂场景与视频播放更流畅 |
取决于 GPU 驱动与硬件；老旧/受限 GPU 上差异可能缩小 |
| 特效开销 |
阴影/透明度/模糊 增加 GPU/CPU 负载，拖慢重度动效与多窗口 |
关闭或降低质量可显著减负 |
| VSync |
开启可减少撕裂但可能增加输入延迟；关闭反之 |
结合显示器刷新率与撕裂容忍度取舍 |
| 资源占用 |
轻量配置下 CPU 占用低、GPU 占用可控 |
复杂特效或高刷新率下 GPU 占用上升 |
| 兼容性 |
与 多种窗口管理器 配合良好 |
不同 WM/DE 与驱动组合表现会有差异 |
| 延迟 |
特效多、VSync 开启或 GPU 受限时延迟更高 |
以输入到画面响应的主观与客观测量为准 |
| 上述结论与优化方向在多篇实践与对比中反复出现，可作为初步判断与调优参考。 |
|
|
五 常见问题与优化建议
- 延迟与卡顿
- 优先使用 backend glx；关闭不必要的 shadow/opacity/blur；根据显示器与驱动选择 vsync true/false；确保 GPU 驱动正确安装并启用加速；必要时用 journalctl 与监控工具定位瓶颈。
- 资源占用过高
- 减少窗口特效、降低刷新率相关设置；限制 Compton 的 CPU 使用率（如 cpulimit）；对比不同后端与特效组合的资源占用曲线。
- 兼容与替代
- 在 Wayland 使用各自桌面合成器；在 X11 若 Compton 仍不满足需求，可尝试 xcompmgr、picom 等替代方案，按硬件与桌面环境选择最优组合。
