选择要点
- 追求安全与稳定、轻量易用、系统资源占用低，且以系统本地用户/少量虚拟用户为主，优先选用vsftpd。它在默认配置下安全特性完善，部署与维护简单，适合大多数基础文件传输与网站维护场景。
- 需要虚拟用户与多后端认证（LDAP/MySQL/PostgreSQL）、细粒度限速/配额/比率控制、更丰富的运维与可视化工具，或希望更灵活地做按用户/目录策略时，优先选用Pure-FTPd。
- 两者均支持TLS/SSL 加密传输与chroot 隔离；若涉及多协议/多域/复杂权限模型，Pure-FTPd 的可扩展性与管理工具更友好；若强调**“开箱即用”的安全与性能**，vsftpd 更省心。
核心差异对比
| 维度 |
vsftpd |
Pure-FTPd |
| 定位与理念 |
轻量、注重安全与稳定，配置简洁 |
功能丰富、可扩展性强，默认安全 |
| 安全特性 |
不执行外部程序、支持虚拟用户、带宽限制、chroot |
chroot/虚拟chroot、TLS、内置“ls”、反盗版、FXP、带宽/比率控制 |
| 认证与后端 |
本地用户、PAM、可配虚拟用户 |
虚拟用户、LDAP、MySQL、PostgreSQL 等 |
| 管理与运维 |
主配置文件直观，日常维护简单 |
提供文本/HTML/XML 实时状态、Apache 风格日志、管理工具生态 |
| 性能与资源 |
资源占用低、性能稳定 |
性能良好，功能多但配置项更多 |
| 典型场景 |
系统用户为主的文件共享、备份、网站文件管理 |
托管/多租户、需要数据库认证与配额/限速、可视化运维 |
说明：上表要点来自两者的官方与社区特性概述及多篇实践文档的共识性结论。
典型场景推荐
- 个人/团队文件共享、内网备份、Web 站点文件维护：选vsftpd（安全、轻量、配置快）。
- 需要对接企业目录（LDAP）或业务数据库做账号与权限：选Pure-FTPd（认证后端丰富、易于集中管理）。
- 需要对用户做上传/下载限速、配额、比率、IP 过滤等细粒度策略：选Pure-FTPd（内置策略更完善）。
- 希望有实时状态与日志分析、或提供Web 管理界面的运维体验：选Pure-FTPd（有状态/日志工具与管理工具生态）。
- 在cPanel/WHM等托管控制面板环境中：常见选择是Pure-FTPd（面板集成与启用路径明确）。
快速上手与安全加固要点
- vsftpd
- 关键配置：anonymous_enable=NO、local_enable=YES、write_enable=YES、chroot_local_user=YES、按需开启allow_writeable_chroot；被动模式设置pasv_enable=YES并限定pasv_min_port/pasv_max_port，在防火墙放行对应端口区间；如需加密，配置SSL/TLS。
- 常见问题：出现“550 删除失败”多为未开启写权限，确保全局或目录级写权限与write_enable=YES生效。
- Pure-FTPd
- 虚拟用户：使用pure-pw创建用户与目录映射，执行pure-pw mkdb生成数据库；按需启用ChrootEveryone、MaxClientsNumber、TLS 等参数。
- 运行与防火墙：启动服务后，放行21/TCP与控制通道；被动模式同样需要配置端口范围并放行，确保客户端可建立数据通道。
