GitLab 与 GitHub 的核心差异
两者都是基于 Git 的代码托管与协作平台，但在平台定位、CI/CD 形态、部署模式、生态与适用场景上差异明显。
对比总览
| 维度 |
GitHub |
GitLab |
| 平台定位 |
全球最大的开源社区与代码协作平台 |
一体化 DevOps 平台，强调从计划到部署的一体化 |
| 托管与部署 |
以 SaaS（github.com）为主；本地化需 GitHub Enterprise |
同时支持 SaaS 与 自托管（社区版免费、企业版付费） |
| CI/CD |
使用 GitHub Actions，需配置工作流 |
内置 CI/CD，通过 .gitlab-ci.yml 开箱即用 |
| 权限与安全 |
基础角色权限；安全能力多依赖集成（如 CodeQL） |
细粒度 RBAC、内置安全扫描与合规工具 |
| 协作机制 |
Pull Request 驱动，社交化强（Star/Fork/Issue） |
Merge Request 结合流水线，流程管控更强 |
| 社区与生态 |
社区庞大、生态与第三方集成极其丰富 |
社区相对企业化，倾向一体化、减少外部依赖 |
| 适用场景 |
开源项目、个人/轻量团队、重视社区互动 |
中大型企业、数据合规/私有化、复杂流程与权限管控 |
以上对比要点来自对两者功能定位、CI/CD 形态、部署模式与生态的综合梳理。
如何选择
- 优先选 GitHub：你重视开源生态与社区互动；团队希望快速上手并利用庞大的第三方集成与市场；能接受用 Actions 配置 CI/CD。
- 优先选 GitLab：你需要 自托管/私有化部署、严格的权限与合规；希望 内置 CI/CD 与从需求/代码/构建/部署的一体化流水线；在 中大型组织 内推行标准化流程。
- 混合策略：开源项目放在 GitHub，内部代码与流水线放在 GitLab，既获得社区曝光，又满足企业管控与自动化需求。
关键差异详解
- 定位与社区：GitHub 是全球最大的开源社区与开发者平台，适合开源协作与社交化开发；GitLab 更偏向企业级全流程平台，强调私有化与合规。
- CI/CD 形态：GitHub 的 Actions 灵活但需自建工作流；GitLab 内置 CI/CD，配置即运行，便于“代码→构建→测试→部署”的一体化自动化。
- 部署与开源：GitLab 提供可免费自托管的 社区版（核心开源）；GitHub 以 SaaS 为主，本地化需要 Enterprise 许可。
- 权限与安全：GitHub 权限模型相对基础，高级安全多通过集成实现；GitLab 提供 RBAC、内置安全扫描与合规能力，适配高安全行业场景。
- 协作与流程：GitHub 以 PR 与社交功能驱动协作；GitLab 以 MR 为核心，结合流水线门禁与看板/里程碑，强化流程管控与交付闭环。
