Linux 与 Windows 版 Postman 的主要差异
总体结论
两者在核心功能上保持一致，均支持创建、发送、测试与管理 API 请求；差异主要体现在安装与更新机制、系统集成方式以及桌面环境适配等方面。
核心功能一致性
- 均支持集合、环境变量、历史记录、控制台等核心能力。
- 均为Electron 原生应用，具备Cookie 直用、内置代理、自定义请求头（如 Origin、User-Agent）、不自动重定向选项与内置控制台等能力，这些能力在已停止维护的 Chrome 应用中受限或不完整。
安装与更新机制
- Windows
- 提供安装包（.exe），按向导完成安装；支持自动/手动下载更新与重启应用应用更新。
- Linux
- 常见方式为下载解压归档运行，或通过Snap安装；应用更新需下载新版本并替换应用目录，用户数据保存在应用目录之外，替换安全；也可在设置中强制检查更新。
系统集成与桌面体验
- Windows
- 使用系统级安装包，集成开始菜单/卸载程序等标准体验。
- Linux
- 需手动创建桌面文件（如 Postman.desktop）以加入应用菜单；不同发行版与桌面环境（如 Ubuntu/Fedora/Debian）在细节上可能不同；某些环境可能需要额外依赖（如 Ubuntu 18 需安装 libgconf-2-4）；建议避免用 sudo 启动以免产生文件权限问题。
如何选择
- 若更看重系统集成与更新省心，倾向选择Windows 安装包。
- 若处于Linux 开发/运维环境，选择Linux 原生应用即可，功能等同；注意按发行版准备依赖与桌面入口。
