稳定性结论与定位 在同等运维条件下，vsftpd通常被认为更稳定，尤其在高并发、长时间运行的生产环境中表现成熟；而“Linux FTP服务器”并非单一产品，常见实现包括vsftpd、Pure-FTPd、ProFTPD等，稳定性取决于具体软件版本、配置与运行环境。多篇对比与经验文章将vsftpd的稳定与性能放在首位，并给出其在单机并发上的良好指标与大型站点采用情况；相对地，ProFTPD功能丰富但在部分场景被反馈稳定性略逊；Pure-FTPd整体也较为稳定，且在功能与扩展性上更强。
关键对比
| 软件 | 稳定性口碑 | 典型场景与特点 |
|---|---|---|
| vsftpd | 稳定、轻量、安全；在同类中常作为首选 | 高并发与长时间运行表现成熟；支持虚拟用户、IPv6、带宽/连接限制等；在单机（非集群）上常见并发可达4000+，有资料称可达15000 |
| Pure-FTPd | 稳定、功能丰富 | 易于管理，支持与MySQL/LDAP/TLS等集成，提供配额、限速、IP限制、每用户流量/文件数限制等扩展能力 |
| ProFTPD | 功能强但稳定性口碑略弱于vsftpd（视配置与环境） | 配置灵活、可定制性强；在复杂权限模型下更常见，但个别部署中被反馈“偶发挂掉”的情况 |
| Wu-FTPd | 老旧，安全与稳定性不推荐 | 历史较久、漏洞较多，不建议在新环境使用 |
| 以上结论来自多篇对比与运维实践文章的综合归纳。 |
影响稳定性的关键因素
选型建议
