核心结论
关键指标对比
| 维度 | Redis | MySQL |
|---|---|---|
| 存储与访问 | 数据在内存，访问路径短 | 数据在磁盘，依赖索引/B+树与缓冲池 |
| 典型延迟 | 简单命令多为微秒级 | 受 I/O 与锁影响，通常为毫秒级 |
| 读吞吐 | 简单命令可达8万+ QPS，流水线可至100万 QPS | 远低于 Redis，随查询复杂度与索引质量波动 |
| 写吞吐 | 内存写入极快，持久化开启时吞吐下降 | 事务与索引维护带来开销，但可稳定持久化 |
| 并发模型 | 单线程事件循环 + I/O 多路复用；6.0 起多线程 I/O | 多线程，连接/锁/事务协调带来开销 |
| 持久化 | RDB（快照）、AOF（追加日志），可权衡性能与持久性 | WAL（InnoDB redo/undo） 与双写等机制，强一致 |
| 数据模型 | String/Hash/List/Set/ZSet 等丰富结构 | 表/行/列，支持 SQL/事务/外键 |
| 扩展方式 | 主从复制、分片、集群 易横向扩展 | 主从复制、InnoDB 集群/分片 方案更复杂 |
| 典型场景 | 缓存、会话、计数器、排行榜、消息队列 | 订单、用户、库存、报表与复杂查询 |
性能差异的原因
选型与组合建议
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
