数据库的隔离级别决定了事务之间如何看待彼此未提交的修改，因此是否与“防脏读”有关，要看具体隔离级别。
简要结论：
| 隔离级别 | 是否防止脏读 | 说明 |
|---|---|---|
| 读未提交（Read Uncommitted） | ❌ 不防 | 可以读到其他事务未提交的数据（脏读） |
| 读已提交（Read Committed） | ✅ 防 | 只能读到已提交的数据 |
| 可重复读（Repeatable Read） | ✅ 防 | 防脏读，且同一事务内多次读一致 |
| 串行化（Serializable） | ✅ 防 | 最严格，完全隔离 |
脏读：一个事务读到了另一个事务尚未提交的数据。
如果那个事务后来回滚了，读到的数据就是“脏”的、无效的。
例子：
Read Uncommitted
Read Committed（Oracle 默认）
Repeatable Read（MySQL InnoDB 默认）
Serializable
数据库隔离级别“是否防脏读”取决于级别：只有 Read Uncommitted 不防脏读，其他三级都防脏读。
如果你说的是某个具体数据库（MySQL / Oracle / PostgreSQL），我可以按它的默认行为和实现机制再细讲。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
