还记得上一篇我们跟踪了new这个操作符，这个是在VS上操作的，但是也发现了一些问题，似乎VS上的一些设计没有那么高效，只是实现了那些功能。
比如下面这段代码：
DWORD dwbegin = GetTickCount();
for(int i = 0; i < 1000000; ++i)
{
tmp.push_back(i);
}
DWORD dwend = GetTickCount();VS版本运行情况：
这个是运行过很多次以后的一个比较居中的结果。
再看看QT的版本 （用的MingW版本）
这个是多次运行后取得一个均值
对比可见，相同的代码，gunc的实现效率确实要比VS高出很多，很多比较好的适配器貌似也只在gunc上存在。看来一些要求效率的服务端程序部署在linux上不是没有原因的。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
