简短回答：不能（也不应该）互相替代，因为它们在 Linux 桌面里扮演的是完全不同的角色。
下面分开说清楚：
Compton（及其继承者 picom）是合成器（compositor）
作用：
✅ 它只负责画面合成，不管理窗口布局。
i3 是窗口管理器（Window Manager, WM）
作用：
✅ i3 不负责合成和特效
不能，原因：
典型组合是：
i3 + compton/picom
或
Ubuntu GNOME + picom
你可能是想问下面某一种：
→ 用 i3 + picom
→ 可以保留 GNOME + picom（有限提升）
→ 用 i3 替代 GNOME，不是用 compton
Compton 不能替代 i3，i3 也不能替代 Compton
它们是“搭档”，不是“对手”。
如果你愿意，我可以给你：
