Ubuntu为何被用户弃用

Ubuntu被部分用户弃用的主要原因

核心原因概览

• 支持周期与升级成本：Ubuntu 采用 LTS（长期支持） 与常规版本并行的策略，LTS 提供 5 年标准安全维护，非 LTS 多为 约 9 个月。到期后若继续使用将缺少漏洞修复，需要升级到新 LTS 或购买 Ubuntu Pro 延长支持；部分用户在升级过程中遇到稳定性与兼容性问题，从而转向其他发行版。
• Snap 打包与体验争议：默认推动 Snap 导致应用体积偏大、首启较慢、自动更新可能打断使用，且与传统 .deb/Flatpak 存在兼容与行为差异，一些桌面与硬件场景（如特定外设）体验受影响，引发不满与迁移。
• 性能与资源占用感知：有用户实测反馈，全新安装后 Ubuntu 默认启用的守护进程数量显著多于同类发行版（如 约 90 个 vs 24 个），带来更高内存与内核调度开销；叠加 Snap 的沙箱与挂载机制，部分老旧或低配硬件上更易出现卡顿感。
• 驱动与桌面环境波动：早期的 Unity 在稳定性与性能上口碑分化，叠加部分显卡驱动适配滞后，曾造成桌面崩溃、应用黑屏等体验问题，使部分用户转向更稳定的替代方案。
• 技术路线与社区因素：个别技术选择（如 Upstart、Mir、Unity）与主流生态（systemd、Wayland、GNOME）存在差异，社区参与度与影响力相对减弱；同时 PPA 生态与版本升级路径的复杂度也让部分用户感到维护成本高。
• 市场竞争与本地化分流：Fedora、Debian、openSUSE 等提供更激进的技术迭代、企业级支持或“更纯净”的体验；在中国市场，优麒麟 等本地化发行版在界面与本地服务上更贴近用户习惯，分流了部分桌面用户。

典型场景与迁移去向

• 追求“轻量/更少后台”的用户：更偏好 Debian 的稳定与精简，或选择 Manjaro/Arch 的“按需精简 + 滚动更新”，以降低资源占用与维护负担。
• 需要“最新技术/更快内核与 GNOME 集成”的用户：倾向 Fedora，其默认 Wayland 与较新的桌面栈更贴合前沿桌面体验。
• 强调“企业级稳定与支持”的用户：选择 openSUSE Leap 或直接使用 Debian Stable，以获得可预期的长周期维护与厂商支持渠道。

是否仍值得使用

• 对于看重“开箱即用、生态完善、社区与文档丰富”的用户，Ubuntu（尤其 LTS） 依然是主流且可靠的选择；若希望延长安全维护周期，可考虑 Ubuntu Pro。
• 若你更在意“轻量、可控、滚动更新或最新桌面技术”，可以评估 Debian、Fedora、openSUSE、Manjaro 等替代方案，按硬件与场景做取舍。