总体判断 在 CentOS 上，AppImage 的“占用资源多不多”取决于具体应用的体量与依赖，不能一概而论。它把应用及其依赖打包成单个可执行文件，便于分发与运行；相比 Snap/Flatpak，通常体积更小、启动更快，但在运行时不会与系统共享库，容易出现库冗余，导致占用更高。与 RPM/DEB 相比，若系统已有对应依赖，RPM/DEB 会更省磁盘；若缺少依赖，AppImage 反而更省心。综合来看：磁盘占用常居中，内存占用与同类原生应用接近，主要差异来自是否复用系统库与是否自带运行时。
资源维度对比
| 资源维度 | 表现 | 说明 |
|---|---|---|
| 磁盘占用 | 中等 | 单个文件自包含，压缩存储；不共享系统运行时/库，可能比 RPM/DEB 更占磁盘；通常比 Snap/Flatpak 更小。 |
| 内存占用 | 接近原生 | 运行期载入自身依赖，内存与同类应用相近；不会因额外运行时而显著增加。 |
| 启动时间 | 较快 | 无需安装与额外运行时；在部分场景（如 Serverless）冷启动约 50–300 ms，快于容器。 |
| 更新与维护 | 手动为主 | 缺少系统级自动更新；可通过工具做增量更新，仍需手动替换。 |
运行机制与影响 AppImage 将应用与依赖打包为包含 SquashFS 的 ELF 可执行文件，运行期通过 FUSE 挂载到临时目录后启动；退出时由运行时清理临时资源。这意味着启动阶段会有短时的挂载与解压开销，但运行期内存与 CPU 表现与普通原生应用基本一致。
在 CentOS 上的实用建议
