CxImage 在 CentOS 上的定位与适用场景
make && sudo make install → 在代码中调用头文件 ximage.h 与相应 API 完成图像处理。上述特性决定了它在需要把图像处理能力嵌入 C++ 应用（如图像查看器、编辑器、文档处理器）时具有较高性价比。与其他常见工具的核心差异
| 工具 | 类型与定位 | 主要优势 | 局限 | 典型场景 |
|---|---|---|---|---|
| CxImage | C++ 图像处理库 | 轻量、易集成；支持常见格式与基本处理；跨平台（含 Linux/Windows/macOS） | 高级编辑/特效能力有限；生态与插件较少 | 在 C++ 应用中嵌入图像加载、转换、简单处理 |
| ImageMagick | 命令行工具 + 多语言库 | 支持100+格式；强大的批量处理与复杂效果；命令行与 API 兼备 | 作为库集成时的复杂度与体积相对更高 | 服务器端批量转换、自动化图像处理流水线 |
| GIMP | 桌面级图像编辑器 | 专业级功能：图层、蒙版、滤镜、插件生态 | 非库，不适合程序内集成；批处理依赖脚本 | 交互式图像编辑、设计与修图 |
| FreeImage | C 语言图像 I/O 库 | 侧重格式读写与元数据（如 EXIF）；速度较快 | 不提供内置显示与高级图像处理管线 | 需要高效读写与元数据处理的应用 |
| CImg | 单头文件 C++ 模板库 | 简洁 API；便于像素运算与线性滤波/卷积；可结合其他库做显示 | 功能覆盖面不及 CxImage 全面；显示需借助外部手段 | 科研/教学中的算法原型与像素级处理 |
| OpenCV | 计算机视觉与图像处理库 | 算法丰富（特征、检测、分割、跟踪等）；矩阵运算与工具链完善 | 体量与依赖较大；在某些深度/整型图像数据支持上曾有权威用户反馈稳定性问题 | 需要高级视觉算法与大型处理流水线的应用 |
| 注：表中关于 CxImage、ImageMagick、GIMP、FreeImage、CImg、OpenCV 的定位、优势与局限，综合了多篇技术对比与经验性评测要点。 |
在 CentOS 上的选型建议
