CentOS为何不安全

CentOS被认为存在较高风险的核心理由

一 生命周期与补丁断供

• CentOS Linux 7已于2024-06-30结束生命周期（EOL），官方不再提供安全补丁与修复；这意味着新出现的漏洞将长期得不到官方修复，暴露在公网或关键业务中的系统风险显著上升。与此同时，CentOS 全系列转向“滚动开发/下游项目”后，原“稳定、长期受支持”的定位已发生变化，用户需要自行承担维护与安全响应的责任与成本。

二 默认配置的“通用性”带来攻击面

• 默认安装强调“可用性与通用性”，而非“最小攻击面”：常见现象包括不必要的服务与端口开放、示例或测试账户未清理、口令策略宽松、日志与审计未充分启用等。
• 远程管理入口（如SSH）若沿用默认配置（例如允许root密码登录、使用默认端口22），极易成为暴力破解与自动化攻击的目标；未启用防火墙（如 firewalld/iptables）与SELinux时，系统更易被攻陷且横向移动成本更低。

三 典型漏洞与利用门槛并不高

• 历史上多起高危/中危漏洞曾影响包括 CentOS 在内的 Linux 系统，例如：
  • Dirty COW（CVE-2016-5195）：本地提权，利用写时复制竞争条件获取root权限；
  • pkexec 本地提权（CVE-2021-4034）：setuid 程序参数处理缺陷导致任意命令执行；
  • sudo 提权（CVE-2021-3156，Baron Samedit）：通过构造环境变量绕过验证实现提权；
  • OpenSSH 漏洞（CVE-2023-38408）：远程代码执行风险，影响客户端/服务端。
• 这些案例表明，一旦未及时更新或存在弱配置，攻击者可在较低门槛下实现入侵或提权，放大“不安全”的体感与事实风险。

四 运维与管理疏忽放大风险

• 常见管理问题包括：弱口令/空口令、长期不用的默认账户未禁用、su被滥用、root直登未限制、登录横幅泄露系统信息、NFS 导出权限过宽、未限制终端登录、内核/网络参数未做安全加固等。
• 这些并非 CentOS 独有的问题，但在默认或疏于运维的环境中极易叠加出现，使系统从“理论安全”迅速滑向“可被利用”。

五 降低风险的可操作要点

• 若仍在运行已 EOL 的版本（如 CentOS 7），应尽快制定迁移/替换计划，转向仍在维护的发行版或上游/下游企业级替代品；短期无法替换时，务必采取“补偿控制”（网络隔离、最小化暴露面、加强监测与告警）。
• 持续更新与补丁管理：定期执行yum/dnf update，关注关键组件（内核、glibc、OpenSSL、OpenSSH、sudo、BIND 等）的安全通告与修复版本。
• 身份与访问控制：禁用root直登，使用sudo与密钥认证替代密码；强制复杂口令/口令轮换；限制su使用范围；清理默认/无用账户。
• 网络与边界：启用firewalld/iptables默认拒绝策略，仅放行必要端口与来源；对外最小化暴露，分区分域与零信任访问。
• 强制与辅助机制：启用并保持SELinux为enforcing；开启系统日志与审计（如 secure、messages、auditd），集中化收集与告警；对关键目录与文件设置最小权限与完整性保护。