在 Linux 中，OverlayFS（overlay） 和 AUFS（Another UnionFS） 都是联合文件系统（Union File System），常用于容器（如 Docker）中实现镜像分层和写时复制（Copy-on-Write）。二者目标类似，但在实现、性能和内核支持上有明显区别。
下面从多个维度对比说明：
overlay 或 overlay2| 项目 | AUFS | OverlayFS |
|---|---|---|
| 是否内核原生 | ❌ 否（需打补丁） | ✅ 是 |
| 内核版本 | 需第三方补丁 | ≥ 3.18（推荐 ≥ 4.0） |
| 发行版支持 | 较少（Ubuntu 曾支持） | 广泛（RHEL/CentOS/Ubuntu） |
✅ OverlayFS 是 Linux 官方推荐方案
| 维度 | AUFS | OverlayFS |
|---|---|---|
| 挂载速度 | 较慢 | 快 |
| 文件查找 | 多层扫描，慢 | 两层结构，快 |
| 写时复制 | 支持 | 支持（更优） |
| 大规模镜像 | 性能下降明显 | 更好 |
OverlayFS（尤其是 overlay2）在 I/O 性能和可扩展性 上明显优于 AUFS。
lowerdir（只读层，可多个）upperdir（可写层）workdir（内部使用）overlay2 支持多层 lowerdir| Docker 存储驱动 | 状态 |
|---|---|
| aufs | 已弃用 |
| overlay | 旧版 |
| overlay2 | ✅ 当前默认 & 推荐 |
Docker 官方已明确 不再推荐 AUFS
| 对比项 | AUFS | OverlayFS |
|---|---|---|
| 内核支持 | 非主线 | 主线 |
| 性能 | 一般 | 优秀 |
| 层数支持 | 多 | 多（overlay2） |
| Docker 支持 | 已弃用 | 默认 |
| 推荐程度 | ❌ | ✅ |
AUFS 是历史方案，OverlayFS（尤其是 overlay2）是当前 Linux 容器存储的事实标准。
如果你愿意，我也可以：
