Ubuntu Docker和虚拟机（如VMware、VirtualBox等）在多个方面存在显著的区别：
基础架构
- Docker：
- 基于容器技术。
- 容器共享主机的操作系统内核，不包含完整的操作系统环境。
- 更轻量级，启动速度快。
- 虚拟机：
- 基于虚拟化技术。
- 每个虚拟机都运行一个完整的操作系统实例，包括内核和用户空间。
- 更重量级，启动和运行速度相对较慢。
资源占用
- Docker：
- 由于共享主机内核，资源开销较小。
- 可以在同一台物理机上运行更多的容器实例。
- 虚拟机：
- 每个虚拟机都需要独立的操作系统和资源分配。
- 相比之下，同一台物理机上能运行的虚拟机数量较少。
性能
- Docker：
- 由于没有额外的操作系统层，性能接近原生应用。
- 网络和存储性能通常优于虚拟机。
- 虚拟机：
- 由于存在额外的操作系统层，性能会有一定损失。
- 网络和存储性能可能不如Docker。
隔离性
- Docker：
- 提供进程级别的隔离，安全性较高。
- 容器之间的干扰较小。
- 虚拟机：
- 提供更强的隔离性，因为每个虚拟机都有自己的完整操作系统。
- 安全性更高，但配置和管理相对复杂。
可移植性
- Docker：
- 容器镜像可以在任何支持Docker的环境中运行，具有很高的可移植性。
- 适合微服务架构和持续集成/持续部署（CI/CD）。
- 虚拟机：
- 虚拟机镜像通常依赖于特定的虚拟化平台。
- 可移植性较差，需要额外的配置和转换工作。
管理和维护
- Docker：
- 管理相对简单，使用Docker命令行工具或图形界面即可。
- 更新和维护容器镜像较为方便。
- 虚拟机：
- 管理和维护相对复杂，需要配置虚拟机的网络、存储等设置。
- 更新和维护操作系统和应用程序较为繁琐。
应用场景
- Docker：
- 适合微服务架构、快速迭代和部署的应用。
- 适合开发和测试环境，以及需要轻量级隔离的场景。
- 虚拟机：
- 适合需要完整操作系统环境和强隔离性的应用。
- 适合生产环境，特别是对安全性和稳定性要求较高的场景。
总之，Docker和虚拟机各有优缺点，选择哪种技术取决于具体的应用需求、性能要求、资源限制和管理能力。
