在 Java 中,Proxy(代理)和装饰器(Decorator)在结构和使用方式上非常相似,都是“包装一个对象,增强其行为”,但它们的设计目的、使用场景和实现方式有明显区别。
下面从多个维度对比说明。
| 对比维度 | 代理(Proxy) | 装饰器(Decorator) |
|---|---|---|
| 主要目的 | 控制对对象的访问 | 动态增强对象功能 |
| 关注点 | 访问控制、透明性 | 功能扩展、组合 |
| 对象是否已知 | 通常代理的对象在编译期不确定 | 装饰的对象在编译期已知 |
| 实现方式 | 静态 / 动态(JDK、CGLIB) | 通常静态实现 |
| 典型场景 | 远程调用、事务、权限、日志 | IO 流、缓存、功能叠加 |
| 是否改变接口 | 不改变 | 不改变 |
代理模式:为其他对象提供一种代理,以控制对这个对象的访问。
interface Service {
void doSomething();
}
class RealService implements Service {
public void doSomething() {
System.out.println("real");
}
}
class ProxyService implements Service {
private Service target;
public ProxyService(Service target) {
this.target = target;
}
public void doSomething() {
System.out.println("before");
target.doSomething();
System.out.println("after");
}
}
Proxy.newProxyInstance(
loader,
interfaces,
invocationHandler
);
✅ 常用于:
装饰器模式:动态地给一个对象添加额外的职责,而不改变其结构。
InputStream in = new BufferedInputStream(
new FileInputStream("a.txt")
);
interface Coffee {
double cost();
}
class SimpleCoffee implements Coffee {
public double cost() { return 10; }
}
class MilkDecorator implements Coffee {
private Coffee coffee;
public MilkDecorator(Coffee coffee) {
this.coffee = coffee;
}
public double cost() {
return coffee.cost() + 5;
}
}
✅ 常用于:
代理更关注“控制”,装饰器更关注“增强”
如果你愿意,我也可以从 Spring AOP / JDK Proxy / CGLIB 或 源码层面 再深入讲。
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。