简短结论：幻读（Phantom Read）本身并不直接“违反隔离性”，它是在某些事务隔离级别下“允许出现”的现象；只有在你期望的隔离级别（比如可串行化）下还出现幻读，才可以说是违反了该级别所承诺的隔离性。
下面分开说清楚：
幻读通常指：
例如：
-- 事务A
SELECT * FROM user WHERE age > 18;
-- 事务B插入了一条 age=20 的记录并提交
-- 事务A再次执行
SELECT * FROM user WHERE age > 18;
A 看到了“本来不存在的行”，这就是幻读。
事务隔离性（Isolation）是指：
多个事务并发执行时，一个事务的中间状态不应被其他事务看到，且最终结果要像“某种顺序执行”一样。
但隔离性不是“完全无并发问题”，而是通过隔离级别来权衡性能和正确性。
SQL 标准定义了常见隔离级别：
| 隔离级别 | 脏读 | 不可重复读 | 幻读 |
|---|---|---|---|
| 读未提交 | ❌ 可能 | ❌ 可能 | ❌ 可能 |
| 读已提交 | ✅ 避免 | ❌ 可能 | ❌ 可能 |
| 可重复读 | ✅ 避免 | ✅ 避免 | ❌ 可能（标准） |
| 可串行化 | ✅ 避免 | ✅ 避免 | ✅ 避免 |
注意：
只有当：
这时才说明：
实际行为违背了该隔离级别承诺的隔离性
所以：
“可重复读是否算幻读”要看具体数据库实现
幻读不是“违反隔离性”的代名词，而是隔离级别权衡下的一种允许现象；只有在期望更高隔离性（如串行化）时仍发生，才算违反隔离性。
如果你愿意，我也可以从 MVCC / 锁 / Next-Key Lock 的角度再讲一遍。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
