CentOS Overlay与传统Docker存储驱动对比
一、核心定义与版本演进
传统Docker存储驱动是Docker早期支持的多种存储技术集合（如AUFS、Device Mapper、Btrfs等），用于管理容器镜像与数据的存储；而CentOS Overlay特指CentOS系统中基于OverlayFS文件系统的Docker存储驱动，包含两个主要版本：Overlay（原始版本）与Overlay2（改进版本）。其中，Overlay2是当前Docker官方推荐的默认存储驱动，旨在解决Overlay的局限性。
二、内核与文件系统要求
- Overlay：需要Linux内核3.18及以上版本支持，但对文件系统要求较宽松（如ext4、XFS均可，但XFS需启用
ftype=1）；
- Overlay2：需要Linux内核4.0及以上版本（或CentOS 3.10.0-514及以上版本），且必须使用支持
d_type=true的文件系统（如ext4或格式化时添加-n ftype=1的XFS），否则Docker会跳过该驱动的使用。
三、性能表现差异
- Overlay2 vs Overlay：Overlay2在inode利用率上显著优于Overlay（Overlay易因镜像/容器过多导致inode瓶颈），且元数据操作（如目录遍历、文件查找）速度更快；两者均基于写时复制（CoW）策略，但Overlay2的锁竞争更少，写大文件时的性能损耗更低。
- 与传统驱动对比：相较于传统Device Mapper（块级存储，I/O开销大），Overlay2（文件级存储）的读写性能更优；相较于AUFS（多层叠加，copy-up操作慢），Overlay2的“两层结构”（lower只读层+upper可写层）减少了文件搜索时间，提升了写入性能。
四、资源占用与管理
- Overlay2：资源占用更合理，支持更深层的镜像层叠加（无严格层数限制），且通过CoW机制节省存储空间（仅复制修改部分）；但需注意，若镜像层数过多（如超过100层），仍可能增加元数据操作负担。
- 传统驱动：Device Mapper若配置不当（如使用loopback-lvm模式），会导致空间使用效率低下；AUFS的多层结构在频繁修改文件时，可写层可能快速增长，占用大量磁盘空间。
五、稳定性与适用场景
- Overlay2：是Docker官方推荐的生产环境首选驱动，经过充分验证，稳定性高，适用于大多数场景（如Web服务、数据库、微服务等）；
- Overlay：虽性能优于传统AUFS，但仍存在inode瓶颈，且社区支持逐渐减少，仅适用于旧系统或测试环境；
- 传统驱动：Device Mapper适合需要高级存储功能（如快照、薄存储）的企业级场景，但配置复杂；AUFS适合老旧内核系统，但性能与稳定性不足。
